НЕТ опопсению термина “Сетевой маркетинг 2.0”!

Андрей Полухин рассуждает о Сетевом маркетинге 2.0. И, похоже, основывает свои рассуждения на изначально ошибочном предположении, что Сетевой маркетинг 2.0 – это делание MLM-бизнеса с помощью Интернета.

В частности, он пишет:

"Многие кандидаты в дистрибьюторы сетевых компаний, хорошо владеющие Интернетом, говорят: — Я буду использовать только Сетевой Маркетинг 2.0, не используя оффлайн, или как говорят, работу в реале.

Возникает вопрос: можно ли добиться успеха в МЛМ, используя только Сетевой маркетинг 2.0?"

Все дальнейшие его рассуждения о том, является ли СМ 2.0 системой ведения бизнеса или инструментом уже не имеет смысла рассматривать, так как изначальная предпосылка ложная.

Равно как и ошибочно поспешила сделать вывод Марина Ястребова, на пост которой ссылается Андрей Полухин:

"То, есть Сетевой Маркетинг 2.0 это такой же инструмент рекрутинга, как соц. опросы, работа по рекомендациям, работа по объявлениям на столбах, в средствах массовой информации, телемаркетинг".

Андрей, Марина и остальные коллеги!

Специально для Вас заявляю громко и четко:

Сетевой маркетинг 2.0 – это не про применение Интернета в MLM-бизнесе!

Если Вы используете Интернет в своем MLM бизнесе – это не дает Вам право говорить о том, что Вы делаете бизнес в соответствии с концепцией Сетевого маркетинга 2.0

Сетевой маркетинг 2.0 – это не инструмент!

Это именно система.

Это концепция.

Это идеология.

Которая, еще раз подчеркиваю, не отрицает традиционный сетевой маркетинг. Вовсе нет! СМ 2.0 вырос из СМ 1.0. И с огромный уважением относится к своему родителю! Сетевой маркетинг 2.0 не противопоставляет себя Сетевому маркетингу 1.0. Он просто отказывается от несколько устаревших методов и приемов работы своего предка, заменяя их более совершенным и современным инструментарием.

Сетевой маркетинг 2.0 – это система работы с ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИЕЙ. Именно система, в которой огромное количество инструментов и методов.

Сетевой маркетинг 2.0 – это система по созданию и продвижению ПЕРСОНАЛЬНОГО БРЕНДА, которая, опять таки, использует большое количество инструментов и методов.

Сетевой маркетинг 2.0 – это концепция АВТОМАТИЗАЦИИ рутинных бизнес-процессов, которая включает в себя обширный список инструментов и методов!

Вот что такое Сетевой маркетинг 2.0: 

Целевая аудитория + Персональный бренд + Автоматизация.

Сетевой маркетинг 2.0

Заметьте, здесь нет ни слова про Интернет.

Интернет вторичен по отношению к концепции Сетевого маркетинга 2.0. Интернет является всего лишь ИНСТРУМЕНТОМ Сетевого маркетинга 2.0.

Шикарным инструментом для поиска и взаимодействия с целевой аудиторией, но не единственным.

Удобным инструментом для создания и продвижения персонального бренда, но не единственным.

Мощным, иногда крышесрывающим по своим возможностям инструментом автоматизации, но не единственным!

Все, кто думают, что СМ 2.0 – это всего лишь сидение дома за компьютером, подключенным к Интернету, глубоко ошибаются.

Все, кто считают, что Сетевой маркетинг 2.0 не предполагает работу “офлайн”, глубоко искажают суть концепции.

А когда заявляют об этом другим, то занимаются тем, что превращают идею Сетевого маркетинга 2.0 в попсу!

Скорее всего, не намеренно. Просто из-за непонимания самой идеи.

Так может все-таки стоит лучше разобраться в концепции “Сетевого маркетинга 2.0”?

Благо, для этого есть шикарная возможность – нужно просто внимательно просмотреть диски с записью конференции "Сетевой маркетинг 2.0"!

P. S. Андрею Полухину спасибо за поднятую тему.

P. P. S. Соглашусь с Мариной Ястребовой:

"…СМ 2.0 попробуют многие, но освоят всё-таки не все… Да и попробуют-то не все…"

Именно так! Я прекрасно отдаю себе отчет, что концепция Сетевого маркетинга 2.0 никогда не станет массовой, так как для ведения бизнеса в соответствии с этим подходом требуется напряжение мозговых извилин. Я напрягаться, как известно, большинство людей не любят! 🙂


Более 100 часов бесценной аудио информации!

Когда-то лучший в Рунете тренинг по построению бизнеса в интернете теперь доступен бесплатно:


Понравилось? Расскажи друзьям!

Комментарии через Фейсбук

comments

К записи "НЕТ опопсению термина “Сетевой маркетинг 2.0”!" 49 комментариев
  1. Дмитрий, это удивительное свойство Вашего характера -дружить со ВСЕМИ. 🙂 Вы позиционируете СМ 2.0 как систему для всех. Вы не разграничиваете её на «интернетчиков» и «реалщиков». Это классно. Я полностью разделяю такой подход и мой характер также начинает обретать эти уникальные черты.. )) Спасибо.

    PS Да, теперь я тоже более чётко понял, что Интернет — это инструмент, а СМ 2.0 — это система.

  2. Добрый день, Дима!
    Я совершенно согласна с тобой, что у сетевиков 1.0 и сетевиков 2.0 достаточно много общего и в методах и в этических принципах нашей работы. Кстати, Главная общность — концепция нашей Сетевой Индустрии. Ломать же копья в терминологических спорах на мой взгляд преждевременно.
    Отдельные талантливые сетевики 1.0 на интуитивном уровне тоже гениально вычленяли свою целевую аудиторию и создали себе такой личный бренд, что превратились в живые легенды. Причем это касается не только забугорных классиков. Количество реальных брендов среди приверженцев Сетевого маркетинга 2.0 пока что можно пересчитать по пальцам. С автоматизацией действительно до сих пор было слабовато.
    Более того, мне кажется, если слова «Сетевой маркетинг 2.0» в заголовке диаграммы заменить на «Копирайтинг 2.0», «Фрилансинг 2.0», «Тренинги личностного роста 2.0», Целитель 2.0, то представители этих достойных профессий могли бы вполне позаимствовать эту перспективную триаду для продвижения своих бизнесов. Например, чем Павел Берестнев, Павел Давыдов, Дмитрий Кот, Юсуф Губайдулин, Азамат Ушанов не вписываются в концепцию?
    В частности я сейчас советовала обратить внимание на эту систему знакомому стоматологу, а также собираюсь делится ей в порядке культурного обмена с молодыми дарованиями, пробующими себя в других бизнесах, в надежде на обратную связь с их стороны по поводу плюсов и минусов сетевого маркетинга.
    Мне как раз не хватает какого-то словечка, который бы отличал «Сетевой маркетинг 2.0» от электронной коммерции и частного предпринимательства вообще.

  3. Дмитрий, спасибо за твой комментарий.

    Я с тобой полностью согласен, и нисколько не сомневаюсь, что это система.

    Я умышленно поднял эту тему, потому что хотел, чтобы ты расставил точки над «i», как гуру концепции Сетевого Маркетинга 2.0.

    Я много читал о Сетевом маркетинге 2.0 на твоем блоге, и этот пост является квинтесенцией всего, что было написано о СМ 2.0.

  4. Да ладно уж 😉
    Некоторым и за компом посидеть не влом, особенно если личный результат онлайн лучше, чем в офф лайне у целой страны. Хотя согласен, это не для всех. Всегда найдутся любители расклеить объявления, и приставать к знакомым по 100 раз. Сами то клеить уже не очень хотят, квалификация (какая ни какая) и всё такое, а вот новичков запрячь — милое дело. Ура товарищи!!!

  5. Внесу свою лепту в понимание Сетевого маркетинга 2.0. По сути это проба взглянуть на сетевой маркетинг как на маркетинг в принципе 😉
    В упрощенном виде, как всегда. По другому многим не понятно.

    Или даже лучше сказать, это попытка донести до большинства дистрибьюторов, что они занимаются маркетингом. А это значит, что классические законы маркетинга никто не отменял.

    Те кто успешно занимаются чисто продажами товара это ощущают четко, а вот с предложением бизнеса как товара или возможности заработать — здесь перегибы, ИМХО. Отсюда и рождение концепций с персональным брендингом, автоматизацией и целевой аудиторией.

    Если сказать проще, но в маркетинговых терминах, то каждому, кто собирается преуспеть, надо найти и сформулировать свое УТП (Уникальное Торговое Предложение) — это и будет ваш брендинг и отбор целевой аудитории. Мысль не нова, но это то чего не хватает большинству и то, что заменяют харизмой.

    Зачем вам это УТП?

    Позиционирование, это еще одно умное словечко из классического маркетинга :), это то, как вы поставите себя в умах ваших потенциальных партнерах. То с какой надписью вас поместят в своих мозгах и как далеко.

    Пока это складывается все случайным образом, по принципу везения, но вы можете этим управлять.

    Кого-то запомнят как дружелюбного и грамотного человека, кого-то как яркую личность, кто-то выезжает на сексуальности (а почему нет ;)) и т.д. и т.п.

    Фактически это изюминка вашего успеха, то чем вы берете.

    Помниться когда я еще занимался сетевым маркетингом, то моим коньком была молодость, улыбка и зажигательные школы для дистрибьюторов. Собственно вот 🙂

    Добро пожаловать в мир маркетинга!

  6. «Опопсили» термин сетевой маркетинг 2.0 его последователи. Нет, не создатели. А многие из тех, кто считает себя сетевиком 2.0, но при этом понимают его не как систему, а только лишь как работу в интернете при помощи, сайтов, блогов, рассылок…
    Недавно встретила на одном портале определение сетевика 2.0 как честного и порядочного сетевика. 🙂

  7. А вообще, не пойму, зачем рассуждать как ты работаешь по продвинутой системе «Сетевой маркетинг 2.0» или , как последний лох, по старинке?

    Результаты важны!

  8. Меня несколько озадачило утверждение Дмитрия, что «Сетевой маркетинг 2.0 – это не про применение Интернета в MLM-бизнесе!»
    Возникает вопрос: если у нас не будет интернета, мы сможем заниматься СМ 2.0?
    На мой взгляд это уже будет СМ 1.0 потому что, главные принципы успешной работы: Личный бренд, Целевая аудитория, Автоматизация существовали и в СМ 1.0. Правда автоматизация, например, сводилась к заготовке и раздаче обучающих видео и аудио- материалов (а чем это отличается от рассылки обучающих курсов).
    Мне кажется, что СМ 2.0 — это система ведения МЛМ бизнеса с учетом новых коммуникационных возможностей интернет.
    И Дмитрий детально проработал эту систему.
    Спасибо ему за это.

  9. Дмитрий ты вывел новую формулу успеха Сетевого Маркетинга, систематизировал то, что многие сетевики пытались делать интуитивно.

    Лучшим доказательством того, что теперь и мы движемся в правильном направлении, следуя концепции 2.0, стал революционный манифест небезизвестного Ренди Гейджа.

    В его манифесте на лицо все составляющие идеалогии Сетевой Маркетинг 2.0:

    — Продвижение личного бренда

    — Работа с целевой аудиторией

    — Автоматизация.

    У меня такое ощущение, что ты, Дима, лично консультировал Ренди Гейджа при написании его манифеста. А он — хороший ученик… Все правильно понял. 🙂

  10. Алена, у вас мощная сила интерпритации, если судить без отрыва от манифеста 😉 Вы здесь приводите сравнение http://supertarget.blogspot.com/2009/01/blog-post_21.html

    Правда про личный брендинг он там не говорит, а скорее уже лет эдак надцать активно продвигает свой бренд и дает возможность людям своей структуры пользоваться этим брендом, махать как флагом.

    Пожалуй это один способов взять успешный старт тем кто еще не успел сформировать свой бренд, если уж на то пошло. Личный бренд формируется в процессе работы, а органиацию надо строить уже сегодня.

    Так что я вижу два пути для новичков:
    -использовать УТП, о котором писал выше (это ключевая часть брендинга — позиционирование)
    -либо пользоваться мощным раскрученным брендом ближайшего лидера к вам.

  11. Михаилу Кислицину:

    «Личный бренд формируется в процессе работы, а органиацию надо строить уже сегодня.»

    По-моему личный бренд надо начинать строить уже сегодня, а организация будет строится в процессе этой работы.

    «…пользоваться мощным раскрученным брендом ближайшего лидера к вам»

    Так и останетесь тенью своего спонсора.

  12. Если прятаться за спонсора, то да, несомненно, можно стать тенью, а вот если пользоваться его авторитетом первое время, не забывая про себя (!) — это совсем другое.

    Другими словами речь не о том, чтобы прятаться, а о том чтобы использовать спонсора как маркетинговый интрумент. Для кого-то это надо в большей степени. для кого-то в меньшей. Кому-то дольше, кому-то и 3-5 мес хватит чтобы себя поставить и сделать свое слово авторитетом. А авторитетом оно становиться с первыми результатами, ИМХО.

    Красивая, конечно, фраза «личный бренд», но для большинства людей то нечто недостижимое, если говорить именно о буквальной трактовке Если же это воспринимать как попытку дать понять людям, что стоит продвигать свои личные качества и навыки, т.е. себя, а не компанию, то это другой разговор.

    Тогда, опять же, для эффективности стоит говорить не о бренде, а о б УТП.

    Все ИМХО.

    Главное что есть в личном брендинге — то звучит красиво и для семинаров обширная тема 😉

    Кстати, зачатки я поню встречал еще ввиде термина, что сетевой маркетинг это «персональный франчайзинг». По моему так звучало. И тоже довольно неплох отражает суть 🙂

  13. Мария Алешкина:

    А мне кажется,что обязательное наличие личного бренда -это предупреждение легковерным о том,что не так просто раскрутиться в Инете.
    Гуру Сетевого маркетинга2 именно потому и достигли успехов,что уже наработали свои бренды.Мы по их примеру ринулись за ними,разумеется,что неудачи неизбежны,но упрекнуть в этом некого будет-бренда не имеется.

    Но и ждать,пока он появится,время потеряешь. Действительно,нет иного выхода,как запараллелить процесс работы с наработкой бренда.Иначе,похоже,никак.

  14. Я так понимаю, Сетевой Маркетинг 2.0 — это не про применение Интернета в MLM-бизнесе, а про применение маркетинга в MLM-бизнесе;)

  15. точно! 🙂 Отлично выразили мысль, Марин.

  16. Анатолий Черномаз:

    Я согласен с Екатериной Бокитько, что свой бренд нужно развивать уже сейчас, а организация будет строиться в процессе.
    Я против того, чтобы быть всего-лишь очередным винтиком,рядовой ячейкой в дистрибьюторской сети своей компании.
    Я влюблён в Сетевой бизнес. Но толкательный маркетинг — это не для меня. Я обеими руками за Сетевой маркетинг 2.0 и за продвижение своего бренда!
    Дмитрий Смакотин — гений!

  17. Технологии «Сетевой маркетинг 2.0» применяю в своей деятельности около полугода.
    Хочу высказать свое мнение об СМ 1.0 и СМ 2.0 и какую разницу я вижу между ними.

    СМ 1.0 — это “толкательный” способ ведения бизнеса, перестанешь “толкать” — остановиться. И “толкают” его всем и всюду, кому надо и тем кому это не надо. При всем этом продвигается бренд определенной МЛМ компании, но ни в коем случае не свой личный. В отдельных случаях, своему личному бренду, такие “толкатели” только наносят негативный оттенок.

    СМ 2.0 — почти полная противоположность СМ 1.0.
    Здесь акцентируется внимание только на целевой аудитории!
    Продвигать нужно свой личный бренд, а не бренд определенной компании!
    Применяя Интернет-инструменты и интернет-технологии, поиск целевой аудитории становиться намного проще и полностью автоматизируется процес отсеивания не “пустышок”.

    Благодаря “СМ 2.0?, “толкательный” сетевой маркетинг может превратиться в “притягательный”.

    Но это может сделать только тот, кто полностью сумеет перестроить свои взгляды на сетевой маркетинг.

  18. 2 Сергей Ковалевский:

    СМ 1.0 НЕ является «толкательным». Таковым его делают те люди, которые используют те самые «толкательные» методы. С помощью Интернета НЕграмотные сетевики тоже очень много чего просто тупо ТОЛКАЮТ.

    Вам знакомо слово СПАМ? 🙂 Мне, например, почти каждый день приходят письма на e-mail с довольно-таки навязчивыми предложениями. Чем не «толкательный» способ?

    Целевая аудитория есть и в РЕАЛЕ и в ИНТЕРНЕТЕ. Ещё раз заметьте, что Сетевой Маркетинг 2.0 — это НЕ только Инет. И не только в Интернете можно продвигать свою личность (брэнд), но и в реале. Всё ВЗАИМОСВЯЗАНО. И чтобы получить максимум результата это нужно чётко понимать.

  19. 2 Андрей Черногоров:

    Возможно я не правильно выразился в предыдущем комментарии, раз получил такой ответ в свою сторону. Хотелось как можно больше смысла уместить в малом количестве слов. Постараюсь исправиться… 🙂

    Большинство сетевиков именно «толкают» свой бизнес. Если перестанут толкать — все останавливается. Осуждать таких людей не нужно, они просто не умеют по другому…
    Если их пустить в Интернет, они и здесь найдут способы нагадить, разного рода СПАМ и т.п.

    О таких неотъемлемых составляющих бизнеса как «целевая аудитория» и «личностный бренд» большинство даже не слышали.

    Андрей, я с Вами полностью согласен, что это все можно делать в off-line, но… в on-line СМ 2.0 применить гораздо проще.
    Для применения всех технологий СМ 2.0 нужно четко понимать что это такое и как оно работает.

    P.S. Дмитрий в конце поста отметил правильно: не каждый сможет применить СМ 2.0 на практике, по причине того что нужно пошевелить мозговыми извилинами, а это далеко не каждому доступно… 🙂

  20. Господа, ну что за споры! Прочтите еще раз внимательно пост Дмитрия. Там ответы на все вопросы.

  21. Создать свой бренд в СМ 1.0 можно, но сколько людей о нем узнает?

    Найти целевую аудиторию в СМ 1.0 тоже можно, но сколько нужно потратить сил и времени?

    И главный вопрос — как организовать автоматизацию в СМ 1.0 не используя Интернет?

  22. Мне кажется, что многие просто оставляют за скобками самое важное слово, определяющее работу не только в сетевом маркетинге, а вообще любую успешную деятельность. Это слово — не ПЕРСОНАЛЬНЫЙ БРЕНД, не ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ и тем более не АВТОМАТИЗАЦИЯ. Это слово — СИСТЕМА. Только систематическое действие, источником которого служит цель и четкое вИдение результата, может быть эффективным. И я понимаю концепцию СМ 2.0 как принципиально новую СИСТЕМУ бизнеса МЛМ, опирающуюся на потрясающие возможности электронной коммерции.

  23. To: Андрей Полухин.
    Для меня проблема состоит в том, что бы понять, что такое СМ 2.0 в отсутствии интернет (о чем писал автор идеи Д.Смакотин).
    Вот завтра получу диск с записью конференции и тогда все узнаю 🙂

  24. To: Александр Янутш.

    Лично я считаю, что Сетевой маркетинг 2.0 и Интернет — понятия неразделимые. Подробнее можно прочитать об этом здесь: http://setevoymarketing.com/setevoj-marketing-20-i-internet-ponyatiya-nerazdelimye/

  25. 2 Александр Янутш
    2 Андрей Полухин

    СМ 2.0 и Интернет — понятия РАЗДЕЛИМЫЕ! Используя возможности Интернет, это все проще организовать чем за его пределами.

    «Целевая аудитория», «Персональный бренд» и «Автоматизация» уже давно успешно работают в линейном бизнесе и приносит невероятные результаты. В сетевом — это используют очень мало людей, в основном это те люди, которые имели успешный опыт в линейном бизнесе.
    Дмитрий Смакотин объединил это все в одну систему и применил в сетевом маркетинге.

  26. To: Сергей Ковалевский
    Сергей, по моим представлениям, если разделить СМ 2.0 и Интернет, то останется СМ 1.0 в котором все Три составляющие давно нами используются (возможно и на примитивном уровне).
    Для меня ценность идеи СМ 2.0 Д.Смакотина заключается в том что это:
    1. Система создания личного бренда СРЕДСТВАМИ ИНТЕРНЕТ
    2. Cистема работы с целевой аудиторией СРЕДСТВАМИ ИНТЕРНЕТ
    3. Система автоматизации СРЕДСТВАМИ ИНТЕРНЕТ

    По-моему, в таком представлении все четко и ясно.

    Что касается утверждения Д.Смакотина, что в СМ 1.0 продвигался бренд компании а не личный, то это — кто как работал. У нас тренинги по созданию личного бренда проводились лет 10 назад. Примерно то же самое касается целевой аудитории и примитивной автоматизации в оффлайне — все это было до введения термина СМ 2.0.
    Поэтому, разделить СМ 2.0 и интернет конечно можно, но, по-моему, не нужно :)т.к. это не конструктивно.

  27. Большинство сетевиков даже не знают что такое «целевая аудитория», не говоря уже о других составляющих бизнеса…
    Их главной целью есть «подписать» в свою компанию ближнего своего, раньше чем их ближний предложит «подписаться» в его компанию… Это и есть СМ 1.0.

    Что касается СМ 2.0, то эту систему работы для получения максимальных результатов лучше всего использовать в Интернет. Но не стоит забывать, что эта система работает также за пределами Интернет.
    Мнение о том, что СМ 2.0 и Интернет неразделимы — ошибочное.

    Предлагаю следующее определение: 🙂

    СМ 2.0 + Интернет = СМ 2.1

    К этому определению можно применить графическую схему Андрея Полухина, которая находиться по этой ссылке http://setevoymarketing.com/wp-content/uploads/2009/02/setevoymarketing1.jpg 🙂

  28. Всё, наконец понял что Смакотин сказал…про интернет не слова,СМ 2.0 к нему не сводиться =)

  29. А что скажете насчет такой http://www.m-gabov.ru/myblog/6-perezagruzites-seteviki-rassuzhdeniya-s-nekoei-dol точки зрения?

    Так и подумаешь стоит ли вообще спорить о том что такое Сетевой маркетинг 2.0… 🙂

  30. Светлана Нем:

    Маркетинг-2.0-это цивилизованный маркетинг,я бы сказала маркетинг,соблюдающий правила этикета.Он будет развиваться и через некоторое время естественно возникнет потребность в маркетинге-3.0 и способный к этому человек создаст новую концепцию,возможно это будет опять Дмитрий Смакотин.И так до бесконечности,пока существуют продавцы и покупатели.Личный бренд-сложная задача,но достижимая каждым в меру его сил ,таланта и добропорядочности.

  31. Светлана Нем:

    Извините,»Нем»-так иногда я подписываю свои картины,или полной фамилией-Немонтова,или вообще никак,чтобы не мешать созерцанию картины.Итак,давайте познакомимся,я-Светлана Немонтова.Всем здравствовать.

  32. Иванова Евгения:

    Как это знакомо, расклеивать объявления. Приглашать знакомых! Сетевой маркетинг 2.0 это точно система 21 века.. Это система целеустремленных, порядочных сетевиков, которые сознательно подходят к продвижению своей личности.А для этого необходимо поменять свое мышление. Я-за!

  33. После семинара Д.Смакотина у меня в голове стало все на свои места. Действительно Дима создал замечательную концепцию СМ. Больше всего в СМ 2.0 мне нравится философия изобилия, сначала отдай и получишь в 100 крат больше.Нужно создавать свой бренд, а дальше все приложиться. Главное, что формируется команда сетевиков нового поколения с новым взглядом на построение бизнеса и заметьте какой идет мощный обмен информацией, аж дух захватывает. Мозги кипят 🙂

  34. «Я прекрасно отдаю себе отчет, что концепция Сетевого маркетинга 2.0 никогда не станет массовой»

    Дима, если концепция «никогда не станет массовой», то, как Вы думаете: она всерьёз подходит для сетевого маркетинга как система, а не как одна из возможностей? Ведь МЛМ — это бизнес дубликации.

  35. По поводу сложности дуплицирования. Не забывайте о том, что в СМ примеров, когда новичек добивался успеха с нуля меньше, чем примеров успешных сетевиков, которые пришли в СМ с багажом. Или предыдущий опыт в линейном бизнесе, или сетевом или еще что-то. У них уже были на старте необходимые качества, чтобы работать успешно. У них были сложности с тем, чтобы измениться, набраться необходимвх навыков?! Были! Преодолели?! Да. Тоже самое будет происходить и в СМ 2.0

  36. главное чтобы желание было этим заниматься, а все остальное будет вместе с стремлением!!!

  37. Ирина:

    Дмитрий здравствуйте .Мне очень интнресен Ваш опыт ведения интернет -сетевого бизнеса .т.к сама еще только пытаюсь преодолеть громоздящиеся преграды.Сделала попытку подписки на рассылку курса .но к сожалению у Вас нерабочая форма подписки-проверьте пожалуйста.Ирина

  38. Абсолютно согласна! Интернет — всего лишь инструмент. Еще один из многих.

  39. На мой взгляд не совсем так. Интернет не совсем инструмент.

    Сравните с огородом. Огород — место действия. Сапки, лопаты и прочее инструменты для возделывания и получения результата в виде урожая.

    Аналогично и тут. Интернет — место действия. Блоги, магазины, рассылки и прочее — инструменты работы. Результат в нашем случае функционирующий бизнес и доходы.

    А использование инструментов в обоих случаях не хаотичное, не случайное — а является системным. Вот и система.

  40. Дмитрий, уже второй раз задаю тебе этот вопрос. 🙂

    «Персональный бренд» + «Целевая аудитория» + «Автоматизация» = классная схема! Мне в ней все нравится!

    Только вот нафига в этой схеме… сетевой маркетинг?

    Не пора ли уже расширять рамки до нормального (не сетевого) бизнеса?

    Можно даже бизнеса 2.0. 🙂

  41. Да все просто Сергей! Мы — сетевики!

    И мне нравится НЕ нормальный бизнес! И думаю, что я не единственный такой. 🙂

  42. Анатолий Черномаз:

    Ещё бы! Конечно не единственный!
    Сетевой бизнес — это бизнес нового тысячелетия.
    Читали книгу Билла Квейна «Эра Просумента?» Он здорово там эту тему раскрывает.
    В свою очередь хочу сказать: «А нафига эта схема для «нормального» традиционного бизнеса? Зачем зайцу задний стоп-сигнал?»

  43. 2Сергей Спирин
    «Только вот нафига в этой схеме… сетевой маркетинг?

    Не пора ли уже расширять рамки до нормального (не сетевого) бизнеса?»

    Хмм… Я не делю бизнес на «нормальный» или «ненормальный» 🙂

    Что касается расширения, так я давно не кладу яйца в одну корзину. Мой бизнес сетевого маркетинга мне очень нравится, но это лишь один из источников моих доходов.

  44. 2 Сергей Спирин:
    «Не пора ли уже расширять рамки до нормального (не сетевого) бизнеса?»

    Не надо считать сетевой бизнес НЕнормальным. Отличия СМ от ТРАДИЦИОННОГО (корпоративного) маркетинга заключаются в системе реализации продукции и, соответственно, распределении прибыли от этого процесса. КОРПОРАЦИЯ использует сеть посредников-организаций, СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – сеть частных лиц (потребителей).

    И в том и другом случае есть крупный производитель. Его задача произвести продукт. Для того, чтобы этот продукт получил потребитель нужна система распределения. В корпоративной системе и система распределения корпоративная – цепочка фирм-посредников.
    В СМ продвижение товара реализуется через сеть, состоящую из обычных людей. Продвижение – это не значит перепродажа товара по цепочке, а доставка товара клиенту через одного посредника-дистрибьютора и возможности получить его еще меньшими издержками (дисконтом).
    Другими словами, если взять аналогию из электротехники – Производитель это один полюс, Потребитель – это второй плюс и чтобы потек ток надо их соединить: в первом случае цепь замыкается через цепочку ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО включенных проводников с соответствующими потерями, а в СМ потребителей подключают к производителю НАПРЯМУЮ.
    И то, что концепция Дмитрия Смакотина может быть с успехом применена в корпоративной среде (название только сменить), лишний раз доказывает НОРМАЛЬНОСТЬ СМ.
    Сделаю одну оговорку – все эти рассуждения относятся к ОРИГИНАЛЬНЫМ СК.
    =================
    Есть оригинал, а есть клоны-реплики и откровенные подделки. И их много и они «виднее», так как для своего выживания они обязаны быть более «агрессивными» и «крикливыми». Они были в прошлом, есть сейчас и будут появляться в будущем: «Покуда есть на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки».

  45. Все, что Вы пишете про «нормальность» СМ-бизнеса, оно замечательно и справедливо… Но только с одной оговоркой. «Номальным» бизнесом в СМ реально занимаются только основатели СМ-компаниий. А все остальные, извините, лишь тешат себя иллюзиями, что занимаются бизнесом. А на самом деле занимаются наемной работой со сдельной оплатой и лишь немного большей, чем у обычного наемника, свободой.

    Поэтому вопрос мой был не к основателям СМ-бизнеса. Вопрос мой был к рядовым членам-работникам сетевых структур: не пора ли заняться нормальным бизнесом? Своим, а не чужим.

  46. Если кому интересно, то на блоге Габова Михаила эта тема тоже активно обсуждается. Более того, за лучший рецепт приз в 5000 руб. объявлен: http://www.m-gabov.ru/myblog/18-5000-rublei-za-luchshii-antivirus

    Заходите. Мнение сетевиков 2.0 будет весьма интересно.

  47. 2 Сергей Спирин:
    «Вопрос мой был к рядовым членам-работникам сетевых структур: не пора ли заняться нормальным бизнесом?»

    Сергей, один из главных принципов СМ 2,0 — работа с целевой аудиторией. Не надо ломиться в закрытые двери! Если доходы «основателей СМ-компаниий» Вас волнуют больше, чем возможности которые благодаря им появились, то Вам не сюда — создавайте свою компанию или свой бизнес.
    У Вас есть конкретный бизнес-план или предложение? Поделитесь!

  48. > У Вас есть конкретный бизнес-план или предложение? Поделитесь!

    C.C.:
    ДЛЯ СЕБЯ у меня есть множество планов, которые я и реализую.

    ДЛЯ ВАС у меня абсолютно никаких планов и предложений нет. Я не вербовщик в какую-либо структуру. Тот, кто ищет предложений, а не придумывает их сам, и кто не понимает, что любые бизнес-предложения имеют 100%-ную увязку с личностью, которая будет их реализовывать, тот к самостоятельному бизнесу пока явно не готов.

    Изначально мой вопрос адресовался Дмитрий. Вот он, как мне кажется, гораздо в большей степени готов к самостоятельному плаванию. По крайней мере дурацких вопросов не задает, а берет и делает.

  49. анастасия:

    для Сергей Спирин

    Уважаемый Сергей) Вы как-то очень радикально подходите к вопросу «полноценности» бизнеса. Для кого-то бизнес — способ самореализации, а для кого-то способ зарабатывания денег. Если человек хочет от способа зарабатывания не драйва, а только денег, то сетевой подходит больше) У меня есть бизнес в сетевой компании и собственный проект. Проще заработать в сетевом, рисков меньше. Ну и в целом мне СМ как идея очень нравится. А производитель, естественно, зарабатывает — он же производит продукт, придумывает идею, разрабатывает технологический процесс, обеспечивает логистику… В общем, я, конечно, прекрасно понимаю, что основатель моей компании зарабатывает на порядок больше, чем я, но тех стрессов которые у него есть я не хочу. Это осознанная позиция) Вопрос все же не только в количестве денег, а в стиле жизни))

Оставить свой комментарий

Поиск
Вконтакте
Facebook
Google+
Instagram
  •          hellip
  •   ! 100      hellip
  •          hellip
  •    1900      hellip
  •     2013     hellip
  •          hellip
  •        ?  hellip
  •          hellip
  •         5 hellip
  •          hellip
  •          hellip
  •         ! hellip
Twitter
Архивы
Вверх
© 2017 Дмитрий Смакотин, тел. +79135207619, email: smakotin@gmail.com