В какой клуб вы входите: НОД или НД?

Знаете в чем принципиальное отличие между дистрибьютором сетевого маркетинга 1.0 от дистрибьютора сетевого маркетинга 2.0?

Сетевик 1.0Сетевику 1.0 сразу же после заключения соглашения говорят: «составь список из горячих, теплых и холодных контактов и начинай делать им предложения». Сетевик 1.0 тут же, горя энтузиазмом, бросается к своим друзьям и родственникам с «супер-мега-бупер» возможностями и продуктами. Друзья и родственники в ужасе шарахаются от него. Они не нуждаются в бизнесе сейчас. Они не хотят продукт, о котором так эмоционально рассказывает их новообращенный друг.

Сетевики 2.0 Сетевик 2.0 изначально начинает заниматься маркетингом. А именно: он ищет пути для выхода на нишевые рынки, где люди нуждаются в предложении бизнеса, где люди ищут продукты и услуги, которые решили бы их проблемы! Дистрибьюторы сетевого маркетинга 2.0 общаются с заинтересованными людьми, решая их проблемы!

В результате:

Сетевики 1.0 вступают в клуб «НОД» («Не Осталось Друзей»). Круг их общения сужается и постепенно они общаются в основном с коллегами по бизнесу: такими же, как они сами. Часто они испытывают стыд за свою деятельность.

Сетевики 2.0 дружно вступают в клуб «НД» («Новые Друзья»)! Они сохраняют прекрасные отношения со всеми своими старыми друзьями и родственниками и постоянно расширяют круг своего общения за счет новых партнеров и удовлетворенных клиентов. Они гордятся своей деятельностью!


Более 100 часов бесценной аудио информации!

Когда-то лучший в Рунете тренинг по построению бизнеса в интернете теперь доступен бесплатно:


Понравилось? Расскажи друзьям!

Комментарии через Фейсбук

comments

К записи "В какой клуб вы входите: НОД или НД?" 41 комментарий
  1. Предлагаю клуб НОД переименовать в клуб ДНО — «Друзей Не Осталось»…

  2. Великолепная находка!
    Полностью согласен, хотелось бы побольше о сетевике 2.0…
    Хотя основное направление уже ясно.
    Это мысль у Тома Шрайтера встречалась — фильтруйте кандидатов до встречи!
    Разговаривайте, только с заинтересованными!

  3. А что, Катя, мне ДНО тоже нравится :-). Впрочем, название не важно — важна суть 😉

    Антон, будет еще про сетевика 2.0! 🙂

  4. Абсолютно согласен. От списков знакомых больше вреда чем пользы.
    Об этом я писал еще тут http://kobzar.biz/2007/11/18/sostavlenie-spiska-znakomykh-pervaja.html

  5. Спасибо. Вовремя.
    Я долгое время относился к сетевику 1.0.
    Когда я задумался о необходимости это изменить, пришел ответ в этой записи 🙂
    Поистине мысль материальна.

  6. Согласен,сетевик 2.0 это качественно новый подход к рекрутингу,да и вообще развитию сетевого бизнеса. И будущее за ним.
    Однако,на мой взгляд,сейчас поиск партнеров и клиентов в сети — это более отложенные во времени результаты,чем в оффлайне.Поэтому нельзя сбрасывать со счетов традиционные виды ведения сетевого бизнеса.Должен быть некий симбиоз обоих направлений.

  7. какие успехи у сетевиков 2.0 (какие у 1.0 мне не нужно я вижу их товарооборот структур и их чеки)?
    Кого можно отнести из нынешних сетевиков к 2.0?

  8. Константин,я тоже придерживаюсь того мнения, что все должно быть гармонично.И онлайн и оффлайн должны присутствовать,и классические методы, и революционные.Пропорцию каждый выберет удобную для себя.

  9. Сергей:

    Поднимите руки те, у кого продукт 2.0

  10. А мне эта идея нравится.
    Как-то на своем сайте я написал:

    Во-первых, нужно определить, какую сумму вы готовы потерять безвозвратно. Вот этой суммой и рискуйте, участвуя в сетевом маркетинге.

    Во-вторых, не привлекайте и не втягивайте в это дело родных и близких, друзей и любимых. Они Вам верят и любят Вас, поэтому не защищены от Вашей дури. 🙂

    Не стоит трогать инвалидов и социально незащищенные группы населения. Будьте милосердны, а также понимайте, что деньги надо искать там, где они водятся и у того, у кого они есть.

    На мой взгляд, это правила для клуба НД подходят. Однако, когда я их опубликовал в рассылке, получил кучу нелестных писем от сетевиков… 🙂

  11. 2Virtus: потому что правила отбора, на мой взгляд, у Вас неправильные. Вы так говорите «не трогайте», «не привлекайте»… Как о пирамиде или махинации какой-то. И про сумму, которую «вы готовы потерять безвозратно». Мне, например, ничего терять безвозратно не хочется 🙂

  12. 2Юрий Зарва
    Я продолжу определеник сетевика 2.0. Каждый сам решит, к какому типу он относится.

    2Virtus
    Реакция сетевиков нормальна. Новое часто с трудом пробивает себе дорогу 🙂

    2all
    Рад встретить понимание с вашей стороны, коллеги!

  13. Идея — СУПЕР! Вынашивал с момента подписания контракта. Опыта не было, не мог систематизировать. Дмитрий — Вы молодец! Это уже система. Всё правильно — мысль материальна! Подобное притягивает подобное.

  14. Евгению Колмакову:
    Ну почему же у меня неправильные правила?
    Обычная техника безопасности: НЕ влезай — убъет, НЕ стой под подвешенным грузом… 🙂
    Техника безопасности она для того, чтобы НЕ повторять чужие глупости. Не пугайтесь так частицы «НЕ»… 🙂
    Это суеверие… 🙂
    Соблюдение описанных мной правил поможет избежать пирамид. Подумайте здраво, разве не так?

  15. 2Virtus
    Посмотрел, подумал, понял:
    Я попытался понять о чем у Вас сайт и после нескольких безуспешных попыток пришел к единственному выводу: Вы тоже сетевик, т.к. используете связи и сети деловых контактов и Вы не относитесь ни к категории — Сетевик 1.0 и тем более Вы не Сетевик 2.0.
    Вы яркий представитель Сетевика 0.03
    А это совершенно разные весовые категории и одним не понять других…
    Вы сделали свой выбор, установили планку своего развития на уровне 3 см от пола, так зачем же смотреть вверх задрав голову и смотря на тех кто выше крича о целесообразности существования на Вашем уровне?
    Уж не обижайтесь, просто такое впечатление сложилось о Вас и Ваших высказываниях…

  16. 2DenMaster
    Когда вместо обсуждения идей переходят на обсуждение личностей, это же далеко не признак весомой аргументации. На что тут обижаться?
    Да и Ваша шкала для меня необидная. Какая мне разница, куда Вы там меня помещаете… 🙂
    Давайте лучше я Вам помогу с раскруткой Вашего сайта.
    А то он какой-то слабенький…
    Я серьезно. Хотите пообщаться на эту тему?

  17. 2Virtus
    Вы же не будете отрицать, что Ваша личность существует отдельно от Ваших идей. Поэтому и обсуждать Вас отдельно, я не представляю возможным.
    К Вам как к человеку вообще — никаких претензий нет и быть не может и я тут высказался о Вас как о носителе этой идеи.
    Вы высказали свои мысли о «нашей дури» и я высказал свое мнение о вашем мнении 😉

    Насчет раскрутки — да, давайте, почему бы и нет…
    А я взамен могу помочь Вам с дизайном и оформлением Вашего сайта. Тоже как то не очень симпотично.
    Обязательно пообщаемся, только предлагаю перенести нашу беседу на мейл или аську и перестать тут флудить.
    Мы же все таки в гостях у Дмитрия и устраивать тут беседы на левые темы — как минимум не красиво.
    Мои контакты Вы можете найти у меня на сайте.

  18. 2DenMaster Вот и отлично… 🙂

    Кратко излагаю суть предложения, вдруг других тоже заинтересует: готовлю курс на тему «как быстро и качественно создать и продвигать эффективный сайт».
    Нужны тестеры. Вот и приглашаю желающих здесь:
    http://www.1bs.ru/blog-money

    PS. А что касается дури, то речь всего-то шла о том, что прежде чем подключать родственников, надо убедиться, что всё делаешь правильно и имеешь хороший доход от деятельности с незнакомцами, которые настроены скептически и поэтому имеют «защиту от дурака».
    Вот и всё. Не пойму, почему это Вы восприняли на свой счет и решили объяснить мне, что мой уровень на Вашей шкале ниже плинтуса. 😉

  19. А что здесь правильного? Вы пишете:
    — нужно определить, какую сумму вы готовы потерять безвозвратно.

    Я не готов терять ни рубля. Тот, кто готов, тот и потреяет их.

    — Не привлекайте и не втягивайте в это дело родных и близких, друзей и любимых. Они Вам верят и любят Вас, поэтому не защищены от Вашей дури.

    Значит, друзей не надо, а других — пожалуйста? Первый признак того, что Вы знаимаетесь плохим делом — это дело, которое Вы не можете предложить другу. Дмитрий Смакотин, как я понял, имел ввиду, не то, что не нужно предлагать друзьям, а то, что не нужно предлагать всем подряд. Среди друзей может быть целевая аудитория на сетевой бизнес. У меня так и оказалось.

    Вы пишете: «Будьте милосердны…», то есть, как будто говорите, что млм — это для хищников.

    — … а также понимайте, что деньги надо искать там, где они водятся и у того, у кого они есть.

    Зачем звать в бизнес того, кому денег достаточно?

    Надо звать заинтересованных, а не всех подряд. Не надо завлекать, надо, чтобы человек шел осознанно в этот бизнес.

    Про «НЕ влезай — убъет, НЕ стой под подвешенным грузом… :)» — опять продолжение идеи об млм, как об опасном каком-то деле…

  20. а Евгений то прав. а я думаю — что ж у меня не ложиться на душу данный пост…

  21. быть сетевиком 2.0 — это модно. Есть сигарета, а есть сигара что-то модно, а что-то ВЕЧНО!

  22. Евгению Колмакову.
    Стало быть, Вы не допускаете для себя возможности ошибки?
    Речь идет о том, что нужно определить сумму, которая не ввергнет человека в финансовый крах и на этой сумме начинать учиться. Аналогия простая — зачем учиться вождению на новеньком бентли, если можно на потрепанной жучке.

    Второе правило. Если Вы не умеете вести бизнес с незнакомыми людьми, которых подавляющее большинство и у которых есть защита в виде естественной недоверчивости, а хотите начать с мамы и папы, братика, сестренки и друзей — флаг в руки. Но выйти в настоящий мир придется и чем раньше, тем лучше.

    О милосердии и прочем. Знаете, за что не любят МЛМ?
    Только за то, что этот бизнес начинают с родственников и друзей… Это факт 🙂

  23. Как можно делать человеку предложение о серьезном бизнесе, в котором есть фраза «Определитесь, какую сумму вы готовы потерять безвозвратно»? Вы думаете, что когда начинающий предприниматель из линейного бизнеса берет в банке кредит на развитие бизнеса в 1 млн. рублей, то он «готов потерять эту сумму безвозвратно»?

    Конечно, и ваш новичок рискует, но он должен делать любые инвестиции как управленец, а не как «пробователь».

    Я понял мысль Дмитрия Смакотина так: «Бизнес человека в СМ 1.0 начинался с нецелевого списка знакомых, где есть почти ВСЕ знакомые ему люди, а СМ 2.0 начинается с целевого списка – тех людей, кто захочет делать инвестиции как управленец своим бизнесом, а не «пробователь». В этом списке может быть ваш друг или, например, ваш брат. И холодный рынок никто не отменял.

  24. Александр Синамати:

    Получил несколько писем от своих подписчиков, которые в свою очередь получили рассылку Димы и остались в некотором недоумении по поводу категоричности его высказываний. Смысл их писем в следующем — мы не стыдимся своей профессии, наш круг друзей не уменьшается и не надо нас опускать на какое-то «дно».

  25. Александр! Значит Вам написали сетевики 2.0 🙂

    А если серьезно, то я не считаю свои идеи категоричными. Я показываю принципиальное отличие в организации маркетинга: в одном случае предложение делается всем подряд с низким КПД и с большим количеством побочных эффектов (потерянные друзья всего лишь один из них), а во втором случае предложение делается тем, кто в нем нуждается — КПД высокий, побочные эффекты отсутствуют.

    В первом случае не требуется напряжения мозговых извилин (Главный девиз сетевика 1.0: «Тупо делай свой бизнес»).

    Во втором случае нужно много думать, экспериментировать, тестировать. Главный девиз сетевика 2.0: «Делай бизнес с умом, а не с трудом»

  26. Александр Синамати:

    Дима, Вы, может быть и не считаете свои идеи категоричными (например, такую идею, цитирую, «Главный девиз сетевика 1.0: Тупо делай свой бизнес»:)))). Я вам просто дал обратную связь. Вы справедливо заметили, что все новое с трудом пробивает себе дорогу. Уточню — особенно когда форма преподнесения нового обесценивает старое. Когда например лектор говорит взрослым учащимся, уже достигшим определенных успехов: «на нашем занятии я научу вас как заниматься бизнесом, то даже у самых продвинутых учащихся возникает сопротивление, типа, а мы чем раньше занимались, фигней что ли? Поэтому может быть и не стоит производить разделение на тупых сетевиков 1.0. и продвинутых 2.0, а продвигать идею о том, что успешные и умные сетевики 1.0 могут расширить свой опыт и разнообразить способы создания структуры за счет новых инструментов. Иными словами: вы успешны, и можете стать еще более успешными. Суть та же, что и у Вас, но форма немного иная, как думаете?

  27. Евгению Колмакову.
    А с чего Вы взяли что всем людям делаются предложения только от лица серьезного бизнеса? Что, лохотроны перевелись уже? Никто не строит больше пирамид?
    Вы отстранитесь от личного опыта и прочитайте то, что я написал, с точки зрения совершенно неискушенного человека. Это ему мои советы адресованы.
    Тогда всё станет на свои места.

  28. Причем здесь предложение о лохотроне? Мы про сетевой маркетинг здесь говорим. Как делается предложение от лица лохотрона мне неинтересно. «Остранитесь от личного опыта» 🙂 Так мой опыт — это и есть опыт приглашения неискушенных в см людей. Поэтому я знаю, как они себя ведут. Почему я должен «отсраниться» от этих знаний? У меня возникло предположение, что Вы как раз и занимаетесь теорией — созданием правил, не имея за плечами практики см.

  29. Евгению Колмакову.
    Вы можете предполагать всё, что Вам угодно.
    Однако, Вы также можете взглянуть на реальность открытыми глазами. Проведите такой эксперимент: зайдите на http://otvety.google.ru/ или http://otvet.mail.ru/ и задайте там вопрос об отношении к МЛМ. Потом проанализируйте ответы. Тогда Вы быстро поймете при чем здесь лохотрон… 🙂
    Сетевой маркетинг интересная и перспективная штука.
    Но губят его новички, которые кидаются на всякую хрень, подаваемую под его видом и несутся с ошалелым видом по друзьям и родственникам…
    Вы, конечно, можете и дальше делать вид, что все хорошо…

  30. У меня всё-таки двойственное отношение к тому, что здесь написано…
    С одной стороны:да, я действительно сама уже хочу работать с такими людьми, которые элементарно владеют работой в Интернете,это люди более продвинутые и, я уверена в том, что они действительно ищут возможности и будут двигаться, что они готовые, заинтересованные люди, с другой стороны:а как же создание мини-социума, о котором мы говорим, как же без живого общения, ведь это очень интересно знакомиться и общаться с людьми «вживую»?
    Есть много примеров, когда человек достигает колоссальных результатов,
    пребывая в состоянии сетевика 1.0
    Тогда зачем коучинги и тренинги, ведь вполне можно информацию «скопировать»или «спереть » у кого-либо?
    Я, конечно , понимаю, что всё это необходимо для личностного роста, тем не менее, я ,будучи сетевиком 1.0 совершенно не испытываю стыд за свою деятельность.
    Я даю возможность пользоваться великолепным продуктом, я говорю о разных формах сотрудничества с Компанией, совершенно никому не навязываю свой бизнес, круг моих знакомых, наоборот, расширился.
    А право человека- воспользоваться или не воспользоваться моим предложением.
    И от того, что он не принял моего предложения, отношения наши совсем не испортились…
    Я думаю(это лично моё мнение), что нельзя пренебрегать и другими формами работы…

    Всё-таки , стоит ли так категорично?( по поводу сетевиков 1.0)Хотя в данный момент, я вообщем-то «разрываюсь»-мне ещё и по-старому интересно работать и я обязательно буду продолжать, и по-новому делаю 1е шаги…Опять же для того, чтобы передать эту модель ведения бизнеса тому, кому это нужно. Для меня это одна из форм работы.
    Далеко не каждый будет успешен ,ведя бизнес в Интернете, как и в сетевом в жизни.Ведь не всем нужен сетевой и не все нужны сетевому….

  31. Я тоже решила бросить в этот горящий сыр-бор свою спичку: http://pro-mlm.blogspot.com/2007/12/blog-post_05.html

  32. И я тоже брошу маленькую спичечку 🙂
    Словарик сетевика 2.0 — http://mlmovka.wordpress.com

  33. Ребята, давайте жить дружно.

  34. Привет всем. Я согласен с Александр Синамати. Не стоит делить. Все лежим на одной простыне. Если одни описается, то мокро будет всем. Вопрос потерянных друзей это вопрос профессионализма и наставника, чтоб новичок не наделал не нужных ошибок. Нужные даже нужно сделать… А как же выход из зоны комфорта? это жеж самый сильный личностный рост! Это знаете с чем похоже. Можно сказать, что сетевой маркетинг это следующий шаг развития торговли. НО! магазины существует и будут существовать еще долго. Лет так 100 точно. Нельзя сказать, что магазины это плохо. Везде есть свои плюсы и минусы. тут тоже самое у сетевиков 1.0 есть свою плюсы-минусы и у 2. есть тоже самое.

  35. Рамзия, по поводу Ваших опасений, что, цитирую, «зачем коучинги и тренинги, ведь вполне можно информацию “скопировать”или “спереть ” у кого-либо?». Рамзия, принцип «идут не за баночкой, а за человеком» никто не отменял и в интернете. В качестве примера приведу сайт моей доброй знакомой Кати Бокитько, сетевика 8.0 (это не опечатка:)))
    Когда заходишь на многие сайты сетевиков, на тебя сразу же с первой страницы «сваливается» информация о их бизнесе и компании, сопровождаемая фотографиями банок с продуктами и прайслистами. То есть по большому счету идет копирование официального сайта компании. Ну и по большому счету все это немного скучновато и не вызывает желания изучать подробно. У Кати на сайте — прежде всего информация о КАТЕ — интересной, многогранной личности, живущей наполненной событиями жизнью, ее размышления, наблюдения, высказывания и проч. И — небольшая строчка в меню — про Катин бизнес в Эдельстар. То есть бизнес — это ОДНА из многих граней Катиной личности, и те, кто заинтересуются Катей, начинают интересоваться ее бизнесом, ну а дальше, как говорится, дело техники. К чему это я? Можно ли скопировать или «спереть» что-то у Кати? Технически — да, можно заказать такой же сайт и научить даже самого тупого юзера, как загружать тексты. Можно ли скопировать Катю? Ответ очевиден — нет. Так вот, коучинг, тренинги, а также умные книги, общение с другими людьми продолжают оставаться необходимым условием для личностного роста, без которого при самом навороченном сайте или блоге человек будет просто неинтересен другим людям. Интеренет-технологии, как уже многие отмечали в этой дискуссии, лишь дополнительный инструмент для сетевика.

  36. Отличная заметка! Разница между сетевиками 1.0 и 2.0 подмечена точно.
    Мне иногда кажется, что сетевики 1.0 — это «выпавшие из жизни» люди. Как «зомби» надоедают другим, вместо того, чтобы задействовать электронные инструменты для рекрутирования.

  37. Конечно НД! Все мы когда то были НОД, я в частности точно:)))
    С опытом от этого уходишь, а друзья возвращаются когда показываешь все на личном достижении и личном примере!

  38. Прекрасная статья!
    От себя скажу:
    Ученье — свет. А не ученье — чуть свет и на РАБоту…

  39. Статья просто супер! Разделение между сетевиками из реала и сетевеками из Интернета подмечено идеально! Действительно сетевой маркетинг 2.0, дает больше плюсов чем 1.0. Строя бизнес в сетевом маркетинге 2.0, мы не теряем друзей и их расположение, а только приобретаем их!

  40. А я поддерживаю Алексадра Синамати. Надо просто добавлять к освоенным инструментам новые, прогрессивные. Можно ведь и в 2.0 людям надоесть. Не так ли?

  41. Георгий Клейнос:

    Разница только в том, куда направлен энтузиазм.

    (-Девушка, хотите мы с вами сексом займёмся?
    — Я не хочу!!!
    — Да Вы даже не пробовали!!!
    — Да не хочу я !!!!!
    — У меня же столько хорошего?!
    и т.д.)

    Ничего не напоминает?
    Как Вы думаете если стать на углу, и просто задавать вопрос, отвечая на нет:- Нет проблем!, быстрее вы достигнете нужного результата?!

    Личность имеет значение безусловно.

Оставить свой комментарий

Поиск
Вконтакте
Facebook
Google+
Instagram
  •          hellip
  •    1900      hellip
  •     2013     hellip
  •          hellip
  •        ?  hellip
  •          hellip
  •         5 hellip
  •          hellip
  •          hellip
  •         ! hellip
  •          hellip
  •          hellip
Twitter
Архивы
Вверх
© 2017 Дмитрий Смакотин, тел. +79135207619, email: smakotin@gmail.com